阿来这关乎社会正义文学尊严牛

今年的鲁迅文学奖报告文学奖评选中，阿来、岳南等知名作家获得零票。8月16日，阿来发表 000多字的声明，认为此事不仅关乎个人荣誉，也关乎社会正义，“更关乎要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。

翟某又指使多名团伙成员 阿来发声

《瞻对》入围零票落选

《尘埃落定》《格萨尔王》的作者阿来，现任四川省作协主席。他的新作《瞻对》去年在《人民文学》“非虚构”板块发表，之后获得了人民文学奖“非虚构文学奖”。

今年8月，《瞻对》入围第六届鲁迅文学奖十强名单后得奖呼声很高，在最终的公开票选中，这部作品却获得零票。

000字长文质疑评奖

得知以零票落选的消息后，阿来称会提出抗议并发表声明。

昨天发表的 000多字声明中，阿来从作品体例、评奖程序，以及作品质量本身进行论述。对于“非虚构文学”和“报告文学”的体例之争，阿来说：“我认为，非虚构这一概念在中国文学界的提倡，与越来越多的写作者加入这一体裁的写作，正是对日益狭窄与边缘的 报告文学 的一种拯救。从近年中国文学 非虚构 写作的实践来看，它们更接近纪实类文体所应达成的目标。”

在声明中阿来也向评委会发问，“《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？以至在任何方面都不能入哪怕一个评委大人的法眼，以至要得零票？评委实名投票，是实名给谁看？读者？文学？社会？还是谁？”

对于自己发出抗议的原因，阿来说：“我坚信，这不仅仅是关乎我个人的短暂的终将消失的荣誉，更是关乎社会的正义，更关乎要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严。”他称：“得奖与不得奖，我都得继续上路，进行我独自的寻访。”

评论家观点

有没有虚构是个问题

中国报告文学学会副主席李炳银表示，他不是评委，不便谈阿来得零票引起的争议。但他觉得这种争议对报告文学来说是件好事，“能够引起关注，也进一步普及非虚构文学和报告文学的概念。”李炳银认为，“非虚构”概念来自国外，在上世纪七八十年代之前，翻译过来跟报告文学其实是一个意思。“后来《人民文学》杂志社设立 非虚构 板块，使得这两个概念之间看似有了分歧。真实性是报告文学的重要特征，有的作品说自己是非虚构，但究竟有没有虚构这是个问题。”

现在太多人盯着鲁奖

鲁奖报告文学奖评委之一丁晓原接受京华时报采访时表示，对于阿来的声明不作出回应。他说：“阿来的《瞻对》在《人民文学》发表过，还是不错的，入围十强也说明这点。现在，有太多人盯着鲁奖了。”丁晓原认为，非虚构文学和报告文学之间没有冲突，而是概念范畴大小的问题，“我原来也写文章谈论过，非虚构文学是对应虚构文学来讲，应该包含报告文学，此外还包括纪实作品等。”

应该从文学本身出发

著名报告文学作家、评论家刘茵曾担任过鲁迅文学奖、徐迟报告文学奖的评委。她接到采访时，有点惋惜地说：“今年这个奖怎么评的啊？我希望文学奖评奖一定要公平、公正，从文学作品本身出发，而不是别的什么因素。”

刘茵表示，阿来的《瞻对》她还没看，但像岳南的《南渡北归》本来可以使得报告文学的题材、范围更宽泛，却没有评上，很遗憾，“陈启文的《命脉：中国水利调查》花费了三年的时间，文笔也不错，最后也很遗憾”。

岳南访谈

好比踢点球一个没进

同样获得零票的岳南接受京华时报采访时，心情已经平静很多。“刚知道结果那会儿很失落，就像踢点球，一个都没踢进去。全国有190多部作品参加，这个题材是写民国知识分子的，我觉得能入围十强已经不容易了。评奖有很多因素，但没想到最后一票没有。”

在岳南看来，与获奖相比，作品能真正被读者看到才最关键。“《南渡北归》已经卖了 0万册，读者的喜欢就是最好的投票。”

（：王日立）