从9月18日魏景亮的实名举报

从9月18日魏景亮的实名举报，到9月19日农业部派出联合调查组入驻，核实调查举报问题，再到9月22日农业部发布通报调查结果。针对这一事件，用4天时间调查来回应社会关切，平息 躺枪 的转基因舆论。

这在过去难以想象的。中国农业科学院研究员黄大昉称，应该肯定农业部这次的工作是及时的，跟以前的工作作风是不一样的。

不过，在这4天时间里，举报者的身份被反转人士利用，尽管举报者言之凿凿称 自己支持转基因技术，举报仅针对转基因检测中的程序造假问题 ，却阻挡不了反转人士试图再次将转基因安全管理的程序问题与转基因的安全性混淆的努力。当然，举报的背后也折射出转基因无法产业化所导致的大量转基因检测实验室闲置的问题。

农业部查实有转基因中心管理不规范但非 造假

日前，公布的通报公布的调查结果称，魏所举报的转基因检测中心存在违反检测中心档案管理和人员管理规定的行为， 有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。

业内对此评价仅为 管理方面的不规范 ，而非 造假 。

需要说明的是，转基因检测实验室与转基因安全性评估机构完全是两回事。

中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬解释说，转基因检测实验室是进行某种农作物或者家畜是否转基因的定性和定量测定的。给出的结论是否转基因和含有多少特定的转基因成分，结论不涉及安全性。

至于一个完整的转基因作物安全评估所需的全部实验，他解释说，这是任何一个实验室都不能够全部做到，因为安全评估要进行的项目非常多，有动物食用安全性、目的基因产物毒理学实验、环境微生物影响实验，环境动物影响实验(比如对环境中的鱼类，爬行类，哺乳类动物的影响，有的要做10种动物)等。