工业与互联网概念再多也要看清工业革命的本

　　最近几年工业与互联的概念实在是太多了。比如智能制造、两化融合两化深度融合、互联＋制造、、。如图所示：

　　其实在下面这张图中，漏了物联、智能工业、产业互联等词。最近几天有一篇文章《工业物联站上风口 制造业巨头纷纷抢入布局》传播很广，又出现一个新词工业物联。

　　其实无论新概念有多少，其实就如我那张PPT的标题一样，这些概念的目标一致，中间路径有差别。

　　这些词的共同特点是，工业产业与信息络的结合而改变传统的产业。其实无论互联也好，物联也好，信息系统也好都是工具，解决的是工业信息传输与信息处理的效率问题；而每一次社会的进步，都是工具的变革。比如历史上曾经有的旧石器时代，新石器时代是以工具命名的时代。工业革命，也是制造工具的变革，这一轮信息的变革，同样引发变革的是工具。

　　我一直主张互联是工具。并把工具的变革作为社会进步里程碑的标志。而这一轮信息话引起的互联的变革是工具的变革，是工业革命之后一次重要的里程碑（其实我本人对工业4.0的个概念中，不认可对4个工业阶段的认可的，其实第一次、第二次合在一起算是一次工业革命，第三次、第四次算是一次工业革命）。

　　但无论工具有多重要，都是为了使用工具的产业服务的。如果没有产业的痛点，就不会有工具的更新，研究产业本身才是这一轮互联革命的根本。

　　这一轮工业革命从工业本质而言是从供给不足的经济时代，转变为供给过剩的时代。人的需求有很多层次，最基本的是生存需求，解决了生存的需求之后，才会解决个性的需求。在供给不足的经济时代，实际上在解决生存的问题，主要矛盾在提高生产效率；在供给过剩的时代，需要解决的是个性需求，主要矛盾在提高设计效率。

　　人类的生产方式，从最早的手工定制，经历了手工生产、对规模生产，大规模定制之后，必然走向个性化定制时代。而经历了代规模生产、大规模定制的阶段之后，产品的模块化程度大幅度提高，虽然在最终产品形式上，个性化产品的比例非常高，虽然产品都是个性化的，但这个个性化产品是多个模块组成的，包含标准模块和个性化模块，而绝大多数是标准模块。这样在新的个性化定制时代，我们既可享受规模化（标准模块）带来的成本优势，又能解决个性化的需求（由个性定制模块实现）。

　　本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。