皇冠与蓝罐曲奇再次对簿公堂拳

皇冠丹麦曲奇 和 丹麦蓝罐曲奇 两家曲奇巨头公司近日又有了新纷争。5月1 日， 皇冠丹麦曲奇 方以不正当竞争为由，将 丹麦蓝罐曲奇 产品的6家相关公司告上法院，要求索赔 000万元。日前，海淀区法院受理了该案件。

皇冠 与 蓝罐 再次对簿公堂

北京青年报在海淀法院官方站案件快报栏看到，因认为丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司、蓝罐金宝（上海）管理有限公司、上海荔之实业有限公司、上海兆宇国际贸易有限公司、北京翠微家园超市连锁经营有限公司作为 丹麦蓝罐曲奇 等产品的生产商、进口商及经销商，实施了虚假宣扬、混淆、商业诋毁等不正当竞争行动， 皇冠丹麦曲奇 的出品方丹麦丹尼诗特点食品有限公司、经销商尤益嘉（上海）食品商贸有限公司以不正当竞争为由，将上述6公司诉至法院。

皇冠丹麦曲奇 认为， 丹麦蓝罐曲奇 在产品包装及页多处宣扬 丹麦蓝罐曲奇 源自19 年 ，具有 百年历史 ，让消费者误认为该产品有100多年的历史；和在宣传中使用极限用词，称其拥有 全球最大之现代化曲奇生产线 等；并质疑 丹麦蓝罐曲奇 产地以及丹麦皇室御用称号存在虚假宣扬等。此外， 皇冠丹麦曲奇 还称 丹麦蓝罐曲奇 散布不实之词损坏其商品声誉以及商业信用。目前，此案正在进一步审理中。

外观相似屡屡交锋

事实上，这并不是两家首次对簿公堂。 丹麦蓝罐曲奇 与 皇冠丹麦曲奇 的正面交锋，可追溯至2014年。彼时， 丹麦蓝罐曲奇 在中国公开 打假 ，声称 皇冠丹麦曲奇 涉嫌侵犯蓝罐曲奇的知名包装装璜使用权、虚假宣扬误导消费者等。

北青报了解到，这两家的纷争始于非常近似的外观。同样是精致复古的皇冠标志、独特的圆形铁盒包装，又辅以 丹麦皇家御用 宣扬语，如果不是两盒放在一起，消费者恐怕还以为是同款商品的新老包装。

去年， 丹麦蓝罐曲奇 将 皇冠丹麦曲奇 以 不正当竞争 的理由告上法庭。去年1月底，北京石景山法院一审判决蓝罐胜诉，并获赔200万。法院当时认为，据查实， 皇冠丹麦曲奇 产品的 产地 或 原产国或地区 均为印尼，该曲奇经销商尤益嘉公司在报纸及电商页的广告中对 皇冠丹麦曲奇 产品产地为丹麦的宣传存在虚假成份。

进入中国市场相差20余年

丹麦奇新蓝罐有限公司生产的 丹麦蓝罐曲奇 产品始于19 年，而在2009年 丹麦蓝罐曲奇 取得丹麦女王玛格丽特二世赐予的 丹麦皇室御用品牌 认证，获准在产品上使用丹麦皇室标志。其于上世纪80年代初进入中国市场。

相比 丹麦蓝罐曲奇 ， 皇冠丹麦曲奇 进入中国市场的时间晚得多。成立于2008年7月份的尤益嘉公司，2011年2月28日起获得英国爱利特公司、丹麦丹妮诗、印尼迈大公司的授权许可，负责 皇冠丹麦曲奇 在中国内地的经销。

丹麦蓝罐曲奇 有丹麦皇室标志授权。不过， 皇冠丹麦曲奇 在进入中国市场前，英国爱利特公司就在中国申请注册了相关的商标，其中，皇冠商标是一部分。

北青报查阅相干资料发现，从2014年 月28日起，英国爱利特公司获得 皇冠及图 商标十年使用权。 丹麦蓝罐曲奇 认为，对方有 搭便车 意味。2016年， 丹麦蓝罐曲奇 曾在中国起诉国家工商局商标评审委员会等，请求裁定对方的 皇冠及图 商标无效，但在一审中遭到过驳回。