公有云或將遭遇敗退這到底是真是假

　　公有云或将遭受溃退 这到底是真是假?

　　中国IDC圈8月13道，大家在沉醉于新技术带来的便利时，有没有思考过与云计算服务相关的以下几个问题?

　　以规模化方式开发云应用会带来非常高昂的运营本钱，但这部份成本到底会不会超越内部基础设施方案所带来的开支水平呢?这才是问题的关键所在

　　最近，我听说很多企业客户出现了开历史倒车的状况具体来说，一部分企业在公有云环境下运行应用程序

　　，而后又选择将其撤回这主要是由于公有云服务的使用成本会随着范围提升而变得太过昂贵也就是运行在内部私有云当中以节约开支

　　这实在让我有点费解和疑惑首先来讲，应用程序的迁移从来就不是件容易的事儿除此之外，这类企业使用的到底是什么样的内部私有云?这类私有云方案又能带来怎样的扩大灵活性水平?

　　私有云的安装与部署绝非易事事实上，只有极少数企业能够以规模化方式构建起自己的私有云环境固然，我指的是能够提供与公有云相仿的资源与功能的私有云方案

　　没错，这方面工作已经变得越来越简单易行举例来说，微软公司就拥有自己的Azure Pack而Windows Server 2016也许诺迈出显著发展步伐，成为一套真正的私有云解决方案另外，各类打包OpenStack解决方案也让相关部署与管理工作变得愈发轻松包括来自CloudScaling、IBM、PistonCloud(最近已经被思科所收购)以及红帽的产品另外，Mirantis与Breqwatr也推出了不少与OpenStack相关的产品选项

　　不过说真的，到底哪种解决思路本钱更低：公有云还是私有云?内部解决方案要求我们承当巨大的前期投资、雇佣运维人员、占用楼面空间，更不用提能耗及冷却系统带来的支出了目前各类硬件/软件捆绑产品供应商都会努力鼓吹定阅式服务其在本质上属于租赁机制不过要想提早解除租赁合同，大家还是需要付出沉重的成本代价

　　另外，私有云的范围扩展能力一直让我觉得不太可靠除非大家购置了大量冗余资源，否则根本不可能真正实现快速可行的范围扩展更重要的是，私有云永远不可能像公有云那样将各类最新型技术成果快速交付给用户

　　那末这是不是意味着公有云永久属于最理想的解决方案呢?不一定每家企业都具有的记录系统就基本无甚变量可言，运行状态普遍良好而且完全无需云技术的参与或许有一天我们会将一切都转变为SaaS版本，但如果当下其运作状态依然令人满意，那么就没必要太过躁进

　　不过真正值得关注的还是面向公众的Web与移动应用程序，它们在运行当中充满了不确定因素公有云正成为愈来愈此类运用的理想承载平台，这一方面是由于相干资源需求波动往往很大，另一方面则是考虑到这些运用的生命周期常常比较短

　　固然，Web与移动应用程序依然需要与后端系统进行对接，而后端系统一般依然运转在内部基础设施当中正由于如此，我认为微软、IBM和其它技术供应商打造的私有/公有混合解决方案才是最理想的发展方向另外，如果OpenStack联邦体系的发展规划能够结出果实，那么混合型解决方案将迎来更多考核指标，进而实现更出色的灵活性水平

　　不过我仍然很难理解从公有云向数据中心内部私有云转移的决定不管企业客户对这样的决策作出怎样的定义公有云服务代表着计算资源商品化的终究形态，而这种开历史倒车的作法基本不可能带来什么理想的结果最少还没有任何成功的先例