物联的首张船票会出自哪里

　　物联的首张船票会出自哪里？

　　2014年将是智能硬件爆发式增长元年，并接下来有至少三年的野蛮生长期。因为软硬结合已经聚焦了太多目光。以前我们做房地产时有个感悟，中国是比较独特具有两种经济创业逻辑的地方，属于计划经济逻辑的行业教会我们，政策落哪里从业者就去哪里;而市场经济逻辑则是资本青睐哪儿，创业者更易扎堆哪儿，智能硬件显然是后者。

　　各式各样的智能硬件及相应配套的APP出来之后，会覆盖到大众更多的痛点，可以想象的是，物联的首张船票应该出现在连接交互里。更可能是一款实现物物相连、物物交互、物物管理的跨系统、跨平台、跨终端、跨品牌的应用上。这应该是搜索引擎在物联下的具体形态，而大数据将是搜索引擎在物联背景形态下最大的商业形式。

　　百度应该是最深刻理解这一趋势的，但小米却最早嗅到未来机会，而最容易水到渠成的反而可能是公众号。

　　在智能硬件或智能家居普及化之后，面对众多不同品牌、不同平台与APP形态的终端设备，不论消费者还是智能硬件从业者都需要一个对多方设备具有统一接口与协同标准的交互管理方案。因为消费者绝对不可能对智能硬件埋单有品牌唯一性，商业产品与企业是不存在真粉丝一说的，你以为你是刘德华吗?

　　物联下的连接交互管理应用，目前市场先行者典范应属国外的OpenRemote初具雏形。从消费者角度看智能设备：1.远程管理;2.交互协同;3.单应用管理中心。其实众多智能硬件产方推出的专属APP首先可以满足第一点，具备强势市场占有率或多产品线的智能硬件商可开放接口或插件实现第二点，但是做到单应用、某单一APP就可跨品牌管理交互所有智能设备的则完全没有，OpenRemote也仅是开了个好头。

　　目前把握到这一趋势的企业中有三种解决思路：

　　第一种是以某款硬件产品作为中心，打造硬件开放平台。通过己方硬件在市场上铺开建立强势地位，寄希望予邀请第三方硬件产品在开发时内置己方的控制插件，实现己方硬件对众多第三方产品进行深层交互，从而达到一个以己方硬件为中心开放平台的物联生态系统，如小米路由。

　　第二种是以某款具有一定用户量的跨系统应用作为中心，通过不同终端都同样安装有这款应用的前提下，单方面最节省精力的通过同款应用连接，实现简单的物联交互，如UC浏览器。

　　第三种是以一个建立在云端的物联云平台为中心，打造物联开放平台。对开发者以平台web端为面向，对用户以平台APP端为载体，类似移动互联中的轻应用平台或公众号的逻辑，如国内的乐联与Yeelink，国外的Pachube。

　　首先，第二种可以先叫它去死了

　　。第一种是带有极强自身特色针对性的布局方案，并不能在物联同业者中通用，尤其是初期市场操作难度大，边际成本高，己身首先需要建立一定的产品线，如果仅是路由设备的单一布局其实有着不少的瓶颈与风险，并且路由的极致顶多只能实现智能家居系统，距离真正的物联交互尚远，物联有着更多跨路由跨WLAN交互的需要，更适合第二种方案的反而是基于封闭系统的苹果。

　　12下一页>