医疗侵权举证责任年是如何规定的的

人工智能 | 2022-02-15 | 来源：潜江物联网云平台

医疗侵权举证2019年是如何规定的？

民事诉讼中对举证的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证。目前，在医疗行为引起的侵权诉讼活动中，举证的分担是依据2002年4月1日实施的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第4条第1款第8项的规定。

在民事诉讼中，双方都可以拿手中掌握的证据材料进行举证，为自己争取合法利益。医疗侵权纠纷虽说属于民事纠纷，但其涉及内容比较专业，关于举证分配有些不同。那么医疗侵权举证2017年是如何规定的？下面我们看看律师365整理的这篇文章

。

一、医疗侵权诉讼中的举证分配

民事诉讼中对举证的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证。目前，在医疗行为引起的侵权诉讼活动中，举证的分担是依据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第8项的规定。即“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证.”明确了在医疗侵权诉讼中，适用举证倒置。

换句话说，因医疗侵权行为引起的侵权诉讼，实行的是因果关系推定和过错推定。实行因果关系推定，这就意味着在因果关系的要件上不必由受害人举证证明，而由法官实行推定。原告只要证明自己在医院就医期间受到损害，那就可以向法院起诉，不必证明医院的医疗行为与损害后果之间有因果关系。法官实行因果关系推定以后，如果医疗机构认为自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者其医疗行为没有过错，可以举证证明自己的主张。如果证明成立，推翻因果关系推定，免除医疗机构的;如果医疗机构提不出具有合理说服力、足以使人信赖的证据，医疗机构就要承担败诉的结果。实行过错推定，原告不承担证明医疗机构存在医疗过错的，法官直接推定医疗机构有过错。如果被告的医疗机构主张自己无过错，则必须自己举证说明。

二、医疗侵权诉讼中举证分配的合理性

医疗纠纷案件属于专业性、技术性较强的侵权损害赔偿案件。此类案件如按一般过错原则由患者证明医疗机构及其医务人员在诊疗过程中有过错，对于患者显然过于苛刻。因为在现实生活中，患者和医疗机构之间虽然是平等主体之间的关系，但双方在知识结构、举证能力等方面有很大的差距，具体表现在以下几个方面：

(一)专业知识和能力不同。由于医疗侵权案件涉及专业性极强，治疗过程本身具有极为隐秘和精细的技术要素，患者患者所掌握的只是自己受到损害的事实，仅凭自己的知识和能力无法证明医疗单位存在过错。尤其是间隔时间较长的医疗隐患，由患者举证更加困难。从专家角度看，医疗机构及其医务人员从事的诊疗服务具有极高的专业性，作为专家的一方-医疗机构，在医疗纠纷中应当承担专家，证明自己的诊疗行为不存在过错以及诊疗行为与损害后果之间不存在因果关系。

(二)从举证能力角度看，医方具有较强的举证能力。

1、如前所述，医疗机构作为医疗专家，对于其所提供的医疗服务，较之一般患者而言，显然具有更高程度的了解和掌握，由其证明自己没有过错并非不能做到，而且这个难度远低于患方举证的难度。即便存在少数目前医学尚未完全掌握的疾病，只要医疗机构的诊疗行为符合现有诊疗规范，也完全可以证明自己的诊疗行为不存在过错。因此从专业能力来讲，医疗机构较之患方显然更具有举证能力。

2、医疗机构为患方提供诊疗行为的全过程基本上无法全部再现，相对而言，能够最大程度上再现诊疗全过程的只有病历资料。病历资料绝大部分由医疗机构单方制作和保管，患方除依程序索取，不可能得到医疗机构主动提供的病历。病历的主要部分均由医方单独制作，即使部分病历有患者签名(主要是知情告知书)，绝大多数也只在客观病历之中。在医疗纠纷发生之后，按照《医疗事故处理条例》的规定，医疗机构将仅给患方提供客观病历的复印，对于主观病历不予提供复印复制。患者在诉讼前始终无法得到完整病历，在此基础上要求其举证证明诊疗过错显然是不公平的。因此从证据保管的角度看，由医疗机构进行举证更为公平。所以综合医患双方的知识结构和能力的差距，信息占有不平等状态，举证能力的悬殊差距等因素，这种举证的分配机制是合理和便于操作的。

综上所述，医疗侵权诉讼中举证的分配原则不是“谁主张，谁举证”。患者也没有那么专业的知识来指出医院方过错，如果医院拿不出证明自身清白的证据，那么其就构成侵权行为。这是举证的前置，可以充分保障患者的合法权益，以上就是关于医疗侵权举证2017年规定的有关内容，更多相关问题您可以咨询律师365焦作律师。