錘粉狀告錘子科技案今日宣判原告敗訴但可以

物联中国

日期： 00: 8:09来源：物联中国 点击：501次 核心提示：9月22日下午消息，新浪科技从深圳南山法院得悉，锤粉李某状告锤子科技及罗永浩1案本日宣判，法院认定原告李某所诉的锤子科技涉嫌商业讹诈 9月22日下午消息，新浪科技从深圳南山法院获悉， 锤粉 李某状告锤子科技及罗永浩1案本日宣判，法院认定原告李某所诉的锤子科技涉嫌商业讹诈证据不足，驳回原告李某多项诉讼要求，这意味着这桩 锤粉 状告锤子科技及罗永浩的诉讼案，以原告李某败诉告结

具体判决来说，法院驳回原告李某 倍购机款赔偿诉求，但可退还并获得货款2480元诉讼费亦由原告李某承担

案情回顾

今年6月21日，自称罗永浩及锤子科技粉丝的李某列举了4项罗永浩在锤子科技ROM发布会上宣传却未能实现的功能，认为这些未兑现的承诺属于虚假宣扬和讹诈行动，进而将锤子科技及罗永浩告上法庭

原告李某表示，在罗永浩高调进军行业后，出于对锤子的期待和关注，于2014年10月 0日通过天猫锤子科技旗舰店购买了1台 Smartisan T1 ，但在实际使用进程中，发现与罗永浩和锤子科技之前ROM发布会上宣讲的其实不相符，主要涉及4个明确许诺的功能未实现

该原告涉及的 明确许诺未实现 的功能有：1)并不是所有预装的App都可以删除;2)缺少 语音助手 的功能; )缺少电源键自动解锁的功能;4)没有依照微博许诺过的提供解锁root的 boot loader

该原告还认为，上述的4个功能都是罗永浩和锤子科技在其发布会和微博上有公开宣称的，但最后落地锤子时均为实现，属于 虚假宣传 和 销售讹诈

在诉状书中，原告李某要求确认锤子科技在销售 锤子 进程中存在欺诈，并退回货款2480元和损失费7440元;还请求法院判令锤子科技就 不符宣扬 之处进行公然说明;支付原告为本案支出的4000元律师费，和本案所有诉讼费用

宣判细节

本日，深圳市南山区法院对本案进行了一审判决南山区法院认为：

1) 所有App可删除 联系锤子科技的发布会所说指的是第三方应用，而 触宝输入法 是自带的唯一输入法， 讯飞语音 是语音输入功能应用，便签、闹钟、邮件等App均属于提供基本功能的应用，不属于可以删除的第三方运用，原告主张的被告讹诈根据不足;

2) 语音助手 及 电源键自动解锁 功能是罗永浩在系统发布会上对系统的介绍，并非针对原告购买的，且在后期发布的视频开头进行了以下声明 本视频仅为向您提供信息 未来产品特性可能与本视频内容完全不一致，以实际发布的产品为准，恕不另行通知 ，该行动不构成讹诈;

)罗永浩在微博上称提供boot loader并未承诺提供的时间，也未针对具体的产品，故原告主张被告构成欺诈证据不足

综上，原告要求被告因讹诈赔偿其 倍购机款的诉求要求本院不予支持

原告在购买时对被告的产品产生了误解，其要求解除合同的诉求请求被告亦表示同意，故对原告要求退款的诉求要求本院予以支持，原告同时应退还

原告要求被告进行公开说明及支付律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持

判决结果

最后，深圳市南山区法院判决如下：

1)锤子科技退还原告李某货款2480元，原告李某退还2014年10月 0日购买的锤子Smartisan T1给锤子科技

2)驳回原告李某的其他诉讼要求

)本案受理费74元，原告李某负担60.8元，被告锤子科技负担1 .2元

实际上，该案宣判前，还在庭外引发热议，甚至王思聪都在微博上关注到了该消息，并以 情怀足够可以自动解锁bootloader 调侃罗永浩罗永浩方面则在发布了题为《 44 岁的罗永浩站在被告席上 》的长微博，认为原告李某指控锤子科技商业讹诈并不成立

这位锤子科技CEO还表示，如果此案中锤子科技败诉，将通过视频站直播与原告李某就细节问题对谈

同时，该案也引发了进一步的讨论有支持原告的友认为，李某的叫真精神值得支持，厂商发布会和产品宣扬必须和产品实际完全一致;另也有对立观点认为，原告所诉的细节有吹毛求疵之嫌，如果原告胜诉，所有的厂商都会恐慌，就 无边框 一项宣传来讲，众多厂商就已经在劫难逃了

另外，新浪科技对此案也进行了全程详细地跟踪报道，友可详细参看：《锤子科技被叫真 罗粉 告上法庭：罗永浩你许诺过的呢?》、《王思聪评论锤子解锁靠情怀 罗永浩正式回应诉讼案》 、《罗永浩再回应被告事件：如果败诉将上视频站对谈》 ，以及《罗永浩详细回应被诉事件：指控锤子科技 商业欺诈 不成立》

宝宝脸色发黄什么原因

汉森四磨汤口服液是中药吗

宝宝发烧三天了不退烧怎么办