真實的虛擬現實產業是個甚么樣

　　【讯】 最近笔者的一个朋友发表了一篇文章，大意VR是一场大骗局和过去历次媒体唱衰VR产业一样，文章对VR产业的整体发展看好，但认为目前的VR技术尚不成熟，没法提供足够优秀的体验，所以觉得VR仍是一个遥远的产业

　　又是可怕的媒体人视角，VR不成熟吗?确切如此!现有大部分的VR设备太重太丑，现有VR装备连输入标准都还没有统一，现有的CPU、GPU难以进行高度拟真的运算 可是，那又怎样呢?谁告知你人民群众需要技术完善后才掏钱的?

　　第一批量产的电视机就是勉强看清人轮廓的水平，内容够充足吗?耽误群众花钱购买了吗?耽误产业成熟了吗?手摇放映机摇不好就着火，这简直是要命啊，可耽误群众花钱买罪受了吗?录像带够清晰吗?VCD够吗?DVD呢?蓝光之前群众们一直持币观望了吗?蓝光出来后视频渣画质时你不一样看的挺带劲儿吗?

　　媒体人过去8年已完全被乔布斯和雷布斯贾布斯们洗脑，认为每一次颠覆都要在细节上做到极致，优雅、美观、完善，恨不得做个插座都要看里面的电路板是否是整齐，拜托，乔帮主去世这么久了，你咋还没醒过来，在他不在的世界里，技术与市场是另一套规则

　　我来告诉你真实的虚拟现实产业是个甚么模样：

　　1、VR已经是一个可以赚钱的买卖

　　我的回答是，虽然炎炎夏日，你戴上VR头盔不可避免要粘上上一个使用者的汗水，但是，仍然有无数的人豪不介意这个恶心的结论不是我的观点，而是在北京西四环世纪金源已经有人在这么干了，我盯了1下午，发现没有哪一个消费者在意过这个问题

　　这两个例子虽然听起来也不够酷，也不够所谓的互联化，我只是想说明一点，在一堆媒体人和投资人还在用充满质疑的目光审视VR产业时，不管2C还是2B，早就已经有人开始为现在你们觉得不成熟的VR技术买单了，你们看着我眼睛再说一遍VR不能赚钱试试?

　　2、VR技术已经到了大众市场爆发的时候

　　Oculus至今没推出消费者版的能说明VR离大众很远吗，你还记得曾大热过的Wii吗?体感 真能健身吗?动作摹拟够真实吗?如果是任天堂来干VR恐怕现在早就卖到断货了

　　作为一家2012年才成立，创始人20多岁的技术公司，Oculus在技术和消费者之间找不到平衡点是正常现象，看电视、摄像、电影技术的发展史，你会发现，推动技术爆发的人和公司大多数时候不是点燃市场的公司

　　、只要有用户，内容永远都会为技术让步

　　唱衰VR的理由中，常常充斥着对现有VR设备运算上瓶颈的指责，认为现有处理器没法承载 拟真 内容的运算量，还有的认为VR设备的输入设备不完善，无法提供足够好的内容体验惋惜这都是毛病的观点

　　电影没有声音时，导演和演员并没有罢工，也没有在家等待有声电影的出现，他们适应了技术，加上了字幕旁白触摸屏没有按键时，游戏开发商们没有罢工，也没有等待可变形的液晶屏出现，他们适应了技术，靠小鸟和切水果创造了新体验

　　技术有用户支持，那末内容就会为技术让步，反之增进市场的繁荣，鼓励技术进一步更新升级，同时内容也能取得更大的生存空间，两方交替前进，才是正常的发展路径，即便是iPhone，也做不到一步到位，今天的重度ARPG游戏能运行在当初的第一代iPhone上吗?

　　总之，内容从来不是VR产业的瓶颈，千万不要小视了内容产业的适应能力

　　4、未来半年国内VR产业会如何

　　我们焰火工坊多进步一点，国内虚拟现实市场的爆发就会更快一点，虽然听起来很装逼，但这确切是事实在移动VR这个领域内，我们已代表了国内运用、游戏和开发工具的最高水平，因为我们是站在Oculus和谷歌两位伟人的肩膀之上，由于我们从没打算在核心技术上另立山头，我们只是把他们的技术消化改造后适应了更多硬件和光学方案

　　Oculus在移动VR上处于一个摇摆不定的阶段，天知道究竟Oculus和三星签订了什么样的合同，在Oculus和三星绑死的未来几年里，谁能够率先把一样的体验移植到各个热门机型上去，谁就能占据市场，谁能够从消费者角度找到爆发点，谁就能成为领袖企业

　　焰火工坊干的就是这件事，把Oculus为三星独家提供的服务开放到整个安卓大生态环境中，这意味着过去国内VR眼镜盒在内容层面上的短板将被迅速弥补，这对国内近百家VR眼镜盒子企业来说是一个利好，但也意味着大量连光学方案都做不好的企业面临出局

　　或许你觉得这只是胡说八道，但是即使2个月之前，有任何一家公司敢说在移动VR影院技术上可以和Oculus比拼吗?但现在，我们已证明了这点

　　这可不是媒体人视角的评论，而是前媒体人选择这个时候进入VR行业的原因