二十名科学家联合发文质疑韩春雨哪些实验内

　　韩春雨在实验室。近日，中外20名学者发表论文质疑韩春雨实验无法重复。资料图片

　　近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》（Questions about NgAgo）的学术论文在《蛋白质与细胞》（Protein Cell）杂志上发表。这也是首次公开发表的，专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。韩春雨对此表示回应，科学论文会用科学论文回应，会把近期实验的发表出来。但他表示，实验论文不会马上发表。

　　论文称韩春雨实验无法重复

　　距离韩春雨文章发表6个多月，仍没有实验室公开声明实验重复成功。昨日，了解到，一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上发表。

　　韩春雨

　　根据该杂志官介绍，其由中国的高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办。

　　这篇论文由国内外的20位科学家联名发表，质疑韩春雨的实验无法重复。论文作者包括此前曾实名发声无法重复韩春雨的1 名中国学者，以及新加入的7名学者，如美国NIH人类基因组研究所教授Shawn Burgess、约翰霍普金斯大学教授程临钊、中山大学生命科学学院副教授黄军就等学者。

　　通过学术渠道解决学术问题

　　论文作者之一，哈尔滨工业大学生命科学与技术学院教授黄志伟告诉，论文内容主要为各自所在的实验室无法重现韩春雨NgAgo的实验结果。作者除了之前的1 名学者，还有新加入的学者。 大家在同一群里交流，全部都重复过实验，但没有得到预想结果 。

　　另一位论文作者温州医科大学教授谷峰则解释，这是一篇以信件形式发表的科学论文，是对韩春雨论文的验证工作。

　　以论文形式发表，在黄志伟看来是通过学术的渠道解决学术问题。 学术证明还是要将学术结果发表出来 ，他说， 将大家的结果发出来，是希望更多学者了解这个技术真实的实验情况。如果有别人也去重复但没重复出来，他们并不是孤立的 。

　　焦点1

　　20名学者论文质疑哪些内容？

　　根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组活性。黄志伟告诉，他的实验室也重复很多次，但一直没发现 切割 效果，没得到预想结果。

　　此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要 卓越的实验技能 ，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

　　论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要 卓越的实验技能 的步骤。同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。

　　这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复实验结果所需要的细节。

　　本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。