状告邮政局万存款存进分钟后不翼而飞呢

中新昆明4月16日电(胡远航)10万元存款存好2分钟后不翼而飞，昆明市民陈运方一气之下，将昆明市邮政局人民西路邮政支局告上了法庭。16日下午，昆明市五华区人民法院公开审理了这起储蓄合同案。

积极推进素质教育 1、高度重视心理健康教育工作 2010年11月，原告陈运方因和第三方陈某有生意上的往来，在被告昆明市邮政局人民西路邮政支局开立了一个银行账户，被告向原告签发了存折一本和储蓄卡一张。陈运方共在账户内存入100100元，后发现账户内的钱在一天内，被人以伪造的储蓄卡，分十二次，以转出、卡取、跨取、消费的方式取走了98 44元。其中，第一笔钱的取款时间为陈运方存好10万元钱2分钟后。

得知卡内钱被骗取后，陈运方立即向昆明市茭菱路派出所报警，警方以信用卡诈骗罪立案侦查，案件至今仍未侦破，陈、张两嫌疑犯至今未归案。原告陈运方以未能为储户存款提供足够的安全保障，未能有效识别伪造的储蓄卡，最终导致存款被错误支付为由，将昆明市邮政局人民西路邮政支局告上了法庭，要求被告支付存款98 44元，并承担诉讼费。

在16日的庭审上，安全保管存款的义务究竟是由储蓄方还是金融机构承担，成为辩论的焦点。

被告昆明市邮政局人民西路邮政支局认为，案件还未侦破，无法确定卡内的钱究竟是被盗取，还是原告或原告亲人自行取出。同时，要取卡内的钱，卡和密码缺一不可，卡号是储户自己透露给第三方陈某的，若储户泄露了密码，应自己承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告代理人称，密码只有原告一人知道，未透露给任何人，卡和存折也一直在原告手上。昆明市邮政局人民西路邮政支局作为金融机构，未能为储户存款提供足够的安全保障，未能有效识别伪造的储蓄卡，应承担。而即便原告有疏漏，导致第三方介入，按照合同法相关规定，被告也不能免责。

此案未当庭判决。

今天的庭审是在云南财经大学举行，此案也是昆明市五华区人民法院 庭审走进群众 系列观摩案件之一。观摩活动旨在让法院工作和审判活动更加公开、透明，同时也让民众更加了解法院工作，学法守法。(完)