男子销售港药被控法院认定不算卖假药哈

男子销售“港药”被控法院认定不算卖假药

广州讯 陈某在其经营的便利店销售 港药 ，销售金额1066元，被控销售假药罪。天河区法院主审法官认为，广东毗邻港澳，历来有使用 港药 等境外药品的传统，本案中的 港药 虽未经许可进口销售，但对公众身体健康的威逼远低于普通假药。

在对司法解释 销售少许，情节显著轻微，不认为是犯法 的掌控上，主审法官认为，广东地区与其他省份相比应该更加宽松和人性化，放宽 少许 标准为5000元到1万元并不会放纵犯罪，因此认为被告人陈某不构成犯罪。最终，检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。

2014年，陈某在没有获得药品经营资质的情况下，私自在对外开放口岸，从他人处购进港产药品，并在其经营的便利店进行销售，销售金额总计1066元。公安机关在对该店进行执法检查过程中，当场抓获店主陈某，查获 保婴丹 黄道益活络油 猴枣除痰散 正露丸 等多种药品共计三百余瓶/盒。经区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均属未经批准生产或进口的药品，属假药。随后，检察院指控陈某犯销售假药罪。

经查，被告人陈某已销售25件药品，金额总计1066元，在未销售的310余件药品中，48件药品金额总计1431.5元，没有达到5000元，即没有到达刑法追究标准的最低范围。

另外，被告人陈某经营的便利店具有合法的主营业务，主要出售生活用品，并不是专门销售涉案药品的经营场所，且被告人陈某销售药品的时间较短，涉案金额不大，未造成危害他人身体健康的后果。综合全案证据和案件事实，被告人陈某销售依照假药论处的药品，情节显著轻微危害不大，不应认为是犯罪。最终，检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。

法官：不是所有销售 港药 的行动都构成犯罪

刑法认定假药的标准援用《中华人民共和国药品管理法》有关假药的规定加以判断。而《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款之（二）规定：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。

可见，区食品药品监督管理局出具的《关于认定药品性质的说明》载明陈某销售的药品属于未经批准生产、进口的药品，确应按假药论处。

主审法官认为，相对于 按照假药论处 的境外药品而言，更应充分考虑其特殊性和普遍性。首先，在对社会的实质危害方面，未经批准生产、进口而被推定为假药的 境外药品 与大众所认知的普通 假药 是完全不同的，现有证据不能证实这类 境外药品 所含成份与国家药品标准规定的成分不符，或以非药品冒充药品以及以他种药品冒充此种药品，简单来说，没有证据可证实，被推定为假药的 境外药品 会对人体有害。

其次，广东毗邻港澳，一衣带水，广东人民历来都有使用 港药 等境外药品的传统，对 港药 拥有极高的认可度，消费者对其疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度，虽然未经许可进口销售，但对社会大众的身体健康威逼远低于普通假药。

聚焦： 销售少许不认为是犯罪 少许 如何认定？

2014年11月，最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定， 销售少许根据民间传统配方私自加工的药品，或销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯法 。

把工作做好就行了。这就是我们的家风。 陈宇法官审理认为，销售假药的 少许 的认定应类比盗窃、欺骗等犯法的数额标准，界定为5000元~10000元以下。依照最朴素的生活理念，销售未经许可的进口药品的危害性、实害性应低于偷盗、欺骗等传统犯罪，既然广州地区诈骗罪的起刑点都调整至6000元，举重以明轻，这里的 少许 不应低于这个金额。

对于 少量 的标准把握上，广东地区与其他省份相比应当更为宽松和人性化，法不责众也是这个道理。新司法解释已对 少许 做出了限制，即要 没有造成他人伤害后果或延误诊治 ，故适当放宽 少量 的标准并不会造成放纵犯法的结果。

综上，采用5000元至1万元作为认定 少许 的标准，既符合目前广东地区的经济社会发展情况，又能够警省公众，实现良好的审判效果。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。