FDD与TDD完美融合构建面向未来的优质

　　全球18个TD-LTE商用络中半数将和FDD LTE同时运营

　　OFweek消息，TD-LTE将成为全球LTE产业的重要一员。伴随着TDD在全球部署的逐渐增多，尤其是同时运营TDD和FDD情况的不断增多，探讨TDD和FDD混合组，实现两种制式的和谐、统一运营，成为业界关注的焦点。那么，如何才能在频谱、络定位、终端方向、站址影响、设备需求、络架构与互操作等多方面实现TDD和FDD的完美融合？

　　TDD和FDD融合是大势所趋

　　TD-LTE在全球正在飞速发展，截至201 年7月，LTE络数达到194个，其中TDD 18个，另有41个TDD络正在部署或规划中。来自100个供应商的各类LTE终端共有948种，其中TDD占了近40%。而近来中国移动发起的TD-LTE 20万终端大采购，特别提出了中国特色的5模10频需求，必将带动这一比例的大幅提高。

　　从GSA发布的TDD商用络数据中可以看到，半数络在运营TDD的同时还运营FDD（如图），应用的频段多为和2.6GHz（B 8）。仅有日本SBB/WCP将原有的PHS频段翻新为B41TDD。而在全球最大的两个TDD市场中，中国的TDD（中国移动及未定的其他移动运营商）和北美的Sprint，均确定将会使用2.6GHz B41频段。

　　201 年7月，Sprint成功竞得Clearwire所有权及其在2.6GHz的194MHz TDD频谱资源，远超Sprint已有的850MHz和1900MHz的FDD频段带宽。新Sprint将成为全球仅次于中国移动的第二大TDD运营商。虽然目前全球FDD制式发展较快，但是未来全球主导络的发展却很可能将主战场落在TDD，这一点从iPhone5的支持规划上就可见一斑。

　　在中国的频谱资源中，能够供给FDD使用的资源非常有限，加上2G和 G用户迁移与频谱翻新工作的开展及完成还有待时日，2G、将在未来相当一段时间与LTE共存，并且在LTE络建设完备之前承担主要络服务。因此，在中国，无线络容量发展的重心无可置疑地需要落在TDD LTE上。而FDD频谱资源非常有限，更意味着TDD的融合必将在各家移动运营商的络中上演。

　　FDD和TDD的差异

　　TDD和FDD是一个技术规范下的两种不同的接入方式，两者在物理层对信道的利用方式有所不同，在标准里的差别约为10% 在 GPP标准下都使用OFDM接入方案，共用一套信道带宽（1.4MHz ~20MHz），同样的子帧时长定义的两种双工系统方式，同步方案要求有所不同。因此，在络整体架构需求一致的情况下，仍有些不同的需求对组产生一定的影响。

　　从频段上看，TDD和FDD各有规范。 GPP的频段原则上都可以再利用于LTE。带宽受限的频段主要用于TDD，而FDD频段要求较大的双工隔离保护。

　　TDD与FDD在频率效率与多天线技术上定位不同。TDD系统可以利用波束赋形技术提高系统覆盖与容量，但是由于先天带宽仅有FDD的一半，并且受到上下行发送时间的固定限制，时延也相对FDD略高，因此在相同的多天线技术下，TDD系统的覆盖与容量要低于FDD。不过，采用成熟的8天线波束赋形技术，相比成熟的FDD 2 2 MIMO技术，TDD可以弥补在频率效率上的差距。而对于FDD而言，由于LTE为上行受限系统，有条件的情况下，适当地提高上行链路的接收天线数量，可以提高FDD上行速率。

　　本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。