云南首例少年醉死案开审陪饮者及饭店皆成被物业

全线按双向四车道高速公路标准进行设计 云南首例少年醉死案开审 陪饮者及饭店皆成被告

昨日，云南首例未成年人饮酒致死事件在通海县法院开庭审理。由于案件触及未成年人，该案的庭审没有对外开放，两名未成年人小恒和小华在各自家长的陪同下到庭，当事各方的亲友到庭旁听。庭审持续达三个小时，由于双方终究未达成调解，法庭宣布该案另日宣判。

原告：愿担四成

原告认为，小可是在为小恒家无偿提供劳务之后吃饭饮酒过量醉死的，小恒应当承担主要赔偿；其次，被告小华在共同饮酒中相互劝酒，致小可饮酒过量醉死有直接的因果关系；再次，饭店老板杨某，在明知三人未成年不能过量饮酒的情况下，提供大量白酒给其饮用，加上小可醉酒后摔倒在其店内，没有及时送医院救治，杨某未尽安全注意义务，也应承当相应的民事。

原告代理人特别强调，根据商务部出台的《酒类流通管理办法》规定：酒类经营者不得向未成年人出售酒类商品，并应在经营场所明确禁售标识。因此，饭店向三个未成年卖酒的行动当属违法，应当承当。

在分配方面代理人认为，由于小可也有一定，所以只请求3被告人承担死者家全部损失的60%，即近6万元。

陪酒少年：未劝死者喝酒

被告小华在答辩中宣称：“事发当天是小可强烈要求我们一起喝酒，我再三推脱后，小可同意我以水代酒陪他们。小可饮酒过量死亡，与我没有关系。”

另外一少年小恒的答辩词中一样认为喝酒是因小可邀约而起，在整个过程中，小恒和小华也是饮酒的受害者，只是没有造成严重后果。

被告方代理人认为，死者系未成年人，其父母没有尽到必要的监护义务，应当承担主要，而被告没有任何过错，不应承担赔偿。

饭店：死者应自担

对饭店经营者来说，在这起首例未成年人饮酒致死案中，饭店方的认定是该案的关键。该饭店老板杨某出庭应诉，并请来多名当晚在场的证人为其作证，试图证明死者在其店中并没有异常表现，而是安全地离开饭店，饭店已尽到足够的注意义务。

在答辩词中，杨某宣称：“死者与我素不相识，我怎样知道他是未成年人，我不可能对任何一个进店喝酒的人都核实年龄，所以饭店方不存在任何错误，应该由死者对自己的行动负责。”

事件回放:

14岁少年小可，在今年4月的一天，突然横死通海街头，后经法医检验，警方排除暴力致死的可能，认定该少年属于过量饮酒导致猝死。

警方调查认为，事发前晚，死者小可和两个同龄朋友在1饭店内喝酒打牌，小可一人喝下近两斤高度泡酒，后两个朋友相继回家，而小可独自离开后醉死在街头。

孩子突然醉死，父母没法接受这个结果，在当地法律援助中心的帮助下，小可父母将和小可一起喝酒的小恒、小华和饭店老板一起告上了法庭，要求法院追究三人的民事赔偿。(唐唐） (来源：云-云南信息报)

(：赵健)声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。